“刑期倒挂”是指刑事案件在侦查、批捕、起诉、审判等环节虽未超过法定期限，但被告人判决前的羁押期限却超过了法院判处的刑期。从保障人权的角度，“刑期倒挂”已经侵害了被告人的人身自由权利，违背了罪责刑相适应的原则。
“刑期倒挂”现象究其原因，最主要的还是公检法缺乏协调机制，在刑事诉讼过程中，侦查、批捕、起诉、审判四个环节，在上一个环节移送至下一个环节，有些是在规定期限即将届满前才移送出去，无形中延长了被告人的羁押期间。
笔者认为，公检法机关应建立案件协调联动机制，目前国内不少地方法院采取措施，以避免“刑期倒挂”现象的出现。例如厦门思明区的做法值得借鉴：由检察院牵头，先由检察机关提出《快速移送审查起诉建议书》，建议侦查机关在20日内侦结移送审查起诉，并将建议书抄送公诉部门督查；同时在案件卷宗上加贴醒目的“绿色快审标识”，以保障该案在侦查机关优先侦查，在公诉部门优先分案、优先办理，法院快速审理。检察院主动与公安机关和法院联系、协商，提出建立刑事案件快速审理联动机制的思路，促成思明公安分局配套制定了《关于对特定刑事案件实行快速办案机制的实施办法》，推动思明区法院成立“简易程序案件审理小组”，进一步缩短审限，实现了公、检、法一体化的快速办案通道，侦查、批捕、起诉、审判四个环节的办案速度明显提高，适用快速审理的轻微刑事案件从批捕到判决的时间平均为55天，较实施该机制前约缩短了50天。
他山之石，可以攻玉，公检法在处理可能判处较短刑期的案件，不妨借鉴上述做法，由三方协调建立案件快速办理机制，从侦查、批捕、起诉、审判各个环节制定相应的办理流程，提高诉讼效率，以期避免“刑期倒挂”现象的出现。
国家工商行政管理总局关于在柜台联营中收取对方商业赞助金宣传费广告费行为能否按商业贿赂定性问题的答复
国家工商行政管理总局
国家工商行政管理总局关于在柜台联营中收取对方商业赞助金宣传费广告费行为能否按商业贿赂定性问题的答复
工商公字[2001]第152号
湖南省工商行政管理局：
你局《关于湖南南平和堂实业有限公司在柜台联营中收取对方商业赞助金、宣传费、广告费的行为能否按商业贿赂行为定性的请示》（湘工商公字[2001]76号）收悉。经研究，答复如下：
宣传费、广告费、商业赞助等，应是对宣传行为、广告行为及其他具体商业行为所支出的费用。如果未发生宣传、广告等相应的具体商业行为，而是假借宣传费、广告费、商业费赞助等名义，以合同、补充协议等形式公开收受和给付对方单位或个人除正常商品价款或服务费用以外的其它经济利益，即构成商业贿赂，应当根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定予以查处。
二00一年六月十三日
中华人民共和国政府和孟加拉人民共和国政府关于孟加拉人民共和国在中华人民共和国香港特别行政区保留总领事馆的换文
中国政府 孟加拉政府
中华人民共和国政府和孟加拉人民共和国政府关于孟加拉人民共和国在中华人民共和国香港特别行政区保留总领事馆的换文
（签订日期１９９７年１月２９日 生效日期１９９７年７月１日）
孟加拉人民共和国外交部长阿卜杜斯·萨马德·阿扎德阁下
阁下：
我荣幸地收到阁下一九九六年十二月二十九日的来照，内容如下：
“我荣幸地提及我们两国政府近期有关孟加拉人民共和国政府在中华人民共和国香港特别行政区保留总领事馆的会晤，并建议我们两国政府达成如下谅解：
一、中华人民共和国政府同意孟加拉人民共和国政府在香港特别行政区保留总领事馆。
二、中华人民共和国政府注意到孟加拉在澳门执行领事职务的情况，并同意自一九九九年十二月二十日中华人民共和国恢复对澳门行使主权之日起继续执行该职务。
三、孟加拉驻香港特别行政区总领事馆的运作应遵循一九六三年四月二十四日《维也纳领事关系公约》的规定。领事事务本着友好合作的精神在平等互利的基础上予以处理。
如蒙阁下确认中华人民共和国政府同意上述原则并以此作为处理我们两国政府涉及香港特别行政区领事关系的基础，我将深表谢意。本照会以及阁下的确认复照将构成我们两国政府之间的一项谅解，并自一九九七年七月一日起生效。”
我谨荣幸地代表中华人民共和国政府确认，同意上述照会内容。
顺致最崇高的敬意。
中华人民共和国副总理兼外交部长 钱其琛
一九九七年一月二十九日于北京